eberflüssigkeit
Wer von der Evolution nur oberflächliche
Kenntnisse hat, neigt gewöhnlich zu einer naiven Fortschrittskonzeption:
die Säugetiere besaßen »größere Gehirne«, also eine »größere Intelligenz«
als die Echsen, und deshalb haben sie diese am
Ende verdrängt. Tatsächlich aber haben die Säuger als unbedeutende, kleine
Formen über Hunderte von Jahrmillionen hinweg mit den dominierenden Echsen
koexistiert. Kürzlich wurde erneut festgestellt, wie sehr die Delphine
alle anderen im Meer lebenden Organismen an Intelligenz überragen. Trotzdem
haben sie durchaus nicht die Alleinherrschaft über das Wasserreich erobert.
Wir neigen dazu, die Bedeutung der Intelligenz zu überschätzen und sie
als einen »Wert an sich« zu betrachten.
Ashby führt dazu eine Reihe interessanter Beispiele
an. Eine »stumpfsinnige« Ratte, die nicht bereit
ist zu lernen, probiert die gefundene Nahrung mit Vorsicht. Eine »scharfsinnige«
Ratte, die gelernt hat, daß die Nahrung sich immer zur selben Zeit am selben
Ort befindet, hat scheinbar eine größere Überlebenschance. Falls aber diese
Nahrung giftig ist, überlebt die »stumpfsinnige« Ratte, die »nichts gelernt
hat«, dank ihrem instinktiven Mißtrauen die »scharfsinnige« Ratte, die
sich voll-frißt und verendet. Demnach privilegiert nicht jede Umwelt die
»Intelligenz«. Ganz allgemein gesprochen, ist die Extrapolation von Erfahrungen
(ihr »Transfer«) in der irdischen Umwelt überaus zweckmäßig. Es sind jedoch
auch solche Umwelten denkbar, in denen dieses Merkmal zum Nachteil wird.
Bekanntlich kann ein erfahrener Feldherr einen weniger erfahrenen schlagen,
aber er kann auch gegen einen völligen Stümper verlieren, da dessen Züge
»unintelligent«, d. h. völlig unberechenbar sind. Das erstaunliche ist,
daß die Evolution, die in allen Bereichen der Informationsübertragung so
»sparsam« ist, das menschliche Gehirn hervorbrachte, einen Apparat von
hochgradiger »Überflüssigkeit«, denn dieses Gehirn, das heute, im 20. Jahrhundert,
mit der Problematik einer machtvollen Zivilisation noch glänzend fertig
wird, ist anatomisch und biologisch dasselbe wie das unserer primitiven,
»barbarischen« Vorfahren vor hunderttausend Jahren. Diese enorme »prospektive
Potenz der Vernunft«, diese »Überflüssigkeit«,
die sozusagen seit den frühesten Anfängen der Geschichte für die Errichtung
einer Zivilisation vorbereitet war — wie entstand sie aus dem probabilistischen
Spiel der Evolution mit zwei Vektoren, dem Mutations- und dem Selektionsdruck?
Die Evolutionslehre kann diese Frage nicht sicher beantworten. Die Erfahrung
zeigt, daß das Gehirn eigentlich jedes Tieres
sich durch eine hochgradige »Überflüssigkeit« auszeichnet, die sich darin
äußert, daß das Tier Aufgaben zu lösen vermag, auf die es im normalen Leben
niemals stößt, solange es nicht ein wissenschaftlicher Experimentator vor
derartige Aufgaben stellt. Tatsache ist ebenfalls eine allgemeine Zunahme
der Hirnmasse: die heutigen Amphibien, Reptilien, Fische,
überhaupt sämtliche Vertreter der Tierwelt haben größere Gehirne
als ihre paläozoischen und mesozoischen Vorfahren. In diesem Sinne sind
während der Evolution sämtliche Tiere »klüger geworden« — und eine ebenso
allgemeine Tendenz scheint zu belegen, daß, sofern der Evolutionsprozeß
nur lange genug dauert, die Hirnmasse schließlich eine »kritische Größe«
überschreiten muß, nach der die lawinenartige Reaktion der Soziogenese
einsetzt. - (sum)
Überflüssigkeit (2) 1950 hat Hannah Arendt
den Verdacht geäußert, daß die Leichtigkeit, mit der totalitäre Regimes
ihre mörderische Logik durchsetzen konnten, mit dem rapiden Zuwachs
und mit der Boden- und Heimatlosigkeit von Massen zu tun hat, die im Sinne
utilitaristischer Kategorien in der Tat »überflüssig« werden. Es ist, als
sinke der Wert, den sie ihrem eigenen und dem Leben anderer beimessen,
um so rascher, je mehr Menschen zur Welt kommen.
Es fällt schwer, einen solchen Gedanken zu fassen. Aber nicht nur die
Bevölkerungs-, Migrations- und Flüchtlingsstatistik zeigt an, wie eng es
auf dem Planeten geworden ist. Auch der Alltag führt es vor Augen. Die
Arbeits- und Obdachlosigkeit, die Verslumung der Megalopolen, überfüllte
Lager und Schiffe demonstrieren jedenfalls dem Unbewußten immer von neuem,
daß wir zu viele sind. - H. M. Enzensberger, Aussichten
auf den Bürgerkrieg. Frankfurt am Main 1993
Überflüssigkeit (3) Wir haben sechs Tote in dem Kühlraum
gefunden - drei Männer und drei Frauen. Ich habe mit dem Besitzer des Nite Owl
gesprochen, und er hat mir gesagt, bei drei der Opfer handele es sich wahrscheinlich
um Patty Chesimard und Donna DeLuca, weiblich, Weiße - die Serviererin der Spätschicht
und das Kassenmädchen - sowie um Gilbert Escobar, männlich, Mexikaner - er war
Koch und Spüljunge. Die anderen drei Opfer - zwei Manner und eine Frau - waren
mit ziemlicher Sicherheit Gäste des Lokals. Die Registrierkasse und der Safe
waren leer und die Taschen und Handtaschen der Opfer ebenfalls ausgeleert, so
daß wir davon ausgehen, daß es sich um einen Raubüberfall gehandelt hat. Die
Jungs von der Spurensicherung sind noch beschäftigt - bis jetzt haben sie nichts
gefunden außer Abdrücken von Gummihandschuhen auf der Registrierkasse und an
der Tür zum Kühlraum. Der genaue Zeitpunkt des Todes der Opfer ist nicht bekannt,
aber aufgrund der geringen Zahl der Gäste und eines weiteren Anhaltspunktes
gehen wir davon aus, daß die Morde gegen drei Uhr morgens stattgefunden haben.
Im Kühlraum wurden insgesamt fünfundvierzig leere Schrothülsen der Marke Remington,
Kaliber 12, gefunden. Das deutet darauf hin, daß es drei Männer mit fünfschüssigen
Vorderschaftrepetiergewehren waren, die jeweils zweimal nachgeladen wurden.
Ich brauche nicht zu betonen, daß vierzig dieser Schüsse mehr als überflüssig
waren. - James Ellroy, L.A.
Confidential. Berlin 2006 (zuerst 2000)
Überflüssigkeit (4) In seiner Ablehnung von Bildung und
Wissenschaft wertete Rousseau die Erfindung der Druckerpresse als eine
der großen Katastrophen der Menschheitsgeschichte
und pries den Kalifen Omar, der der Legende nach auf
die Frage, was man nach der Eroberung mit der Bibliothek
von Alexandria machen soll, sagte, dass man sie in jedem Falle anstecken müsse,
denn wenn die Bücher darin etwas enthalten, was nicht im Koran steht, wären
sie schädlich, und wenn sie das enthalten, was im Koran steht, wären sie überflüssig.
-
Peter Mühlbauer, Telepolis vom 23.08.2011
