lite    Auf dem Hausboot in Miami Beach beschlagnahmten Ermittler des FBI insgesamt 51 Gegenstände, die im unmittelbaren Zusammenhang mit dem Versace-Mörder Andrew Cunanan (27) stehen.

Auf dem Küchentresen: —> Papier, Tylenol-Fläschchen (Schmerzmittel),- Marmeladenglas, 1 Coca-Cola-Flasche, 1 Packung Cracker mit Cheddar-Käse, 1 Flasche Publix-Selters, T Publix-Zitronenlimonade.

Küchenspüle:  —> Ein Kaffeebecher.

Im Badezimmer, Nordostseite: —> 4 Dosen Cola light, 1 Flasche Perrier-Wasser, 1 Plastikflasche Pepsi, 1 Flasche Snapple Eistee, Sonnenbrille von C. K-. mit verschreibungspflichtigen Gläsern.

Zweites Badezimmer: —» Elektrischer Rasierapparat.

Im Schlafzimmer: —> Rot-weiß-blaues T-Shirt auf dem Boden neben dem Bett, Handpflege-Set, blondes Haar auf T-Shirt neben dem Bett, 4o-Kaliber-Waffe auf dem Fußboden, blutige Mullbinde mit Klebestreifen, Spannbettlaken, 2 Quittungen.

Wohnzimmer: —> Eine Smith & Wesson 38er Kaliber Modell 6 C, Serien-Nummer X 8581, Visitenkarte, Schußwaffe Kaliber 40 mit n Rundmagazinen, Taschenbuch mit dem Titel Hawai.

Im Haus verstreut: —> 5 Briefumschläge, 19 Penicillinkapseln, ein schwarzes Poloshirt XL der Marke Mickey Rubinstedt, 6 $ in bar.

- Immer noch eine starke Bewaffnung.
- Ja. Wie für einen Endkampf. Wenn ihm nicht plötzlich Zweifel gekommen wären.
- Starkes Bewußtsein für Marken.
- Ja, Marken. Snapple ist der Inbegriff alternativer Gesundheit.
- Diese Dinge und der Schlüssel zum Hausboot waren alles, was ihn begleitet hat.
- Alles aufgelistet.
- Nur die Markennamen bleiben.
- Ja. Ein Paar Schuhe, persönliche Sachen. Irgend etwas Unverkennbares?
- Nein. Nur das Marschgepäck eines kundigen Kapitalismuskämpfers.
- Getränke und Waffen.
- Schnelle Getränke für den schnellen Durst. Häppchen für den schnellen Hunger.
- Wie beurteilen Sie den Mann?
- Sie meinen charakterlich? Zäh, ausdauernd, flink wie ein Windhund?
- Ich meine die Typik der Tat. Wo ordnet man das ein?
- Gar nicht.
- Ein Amoktäter ?
- Das ist keine Einordnung. Er befand sich in einer Art von Endkampf gegen jeden.
- Wer auf ihn trifft, hatte Pech ?
- Man kann sich schwer hineinversetzen ...

- Zunächst hieß es, er sei mit Aids infiziert worden und nähme an homosexuellen Liebhabern exemplarisch Rache.
- Oder er sei verstimmt.
- Oder die Opfer hätten etwas miteinander zu tun. Das ist die typische Hoffnung auf Logik.
- Nichts davon. Er hätte jeden getötet, den er zufällig traf.

- Ich sehe ein Eliteproblem. Einen Reinheitswahn. Ähnlich dem Rassismus.
- Das ist ja die These Ihrer jüngsten Arbeit.
- Ja. Und jetzt dieses Kaliber! Wie funktioniert die Logik?
- Es ist extrem logisch. Vom Gefühl und den vielen Unschärfen des »normalen« Menschen (wenn es den gibt) abgekoppelt. Er identifiziert mit erheblicher Personenkenntnis und voll vertrauend auf den »ersten Blick« oder »vertrauenswürdiges Hörensagen« Personen, die nicht zur Elite gehören, wie er sie versteht. Er tötet Versager. Entweder sind es erotische Versager oder charakterliche, oder sie sind Versager gegenüber ihrer Natur. Die merzt er aus. Sein Tatbeitrag zum Fortschreiten der Evolution.
- Mit den Mitteln der Logik, d. h. ohne Tötungshemmung?
- Sie können 14 Tage mit ihm die Nächte und die Tage verbringen, ohne gefährdet zu sein, wenn er Sie billigt, d.h. zu seinem Clan zählt. Andernfalls nutzen Ihnen Leibwächter, Entfernungen überhaupt nichts. Es gibt keinen Schutz.
- Funktioniert wie ein Geschoß?
- Aber selektiv. Er schießt keineswegs auf jeden. Er tötet nach Wertgefühl.
- Schrecklich. Ein Säuberer?
- Ein Kommandounternehmen der Aufzüchtung. Ein Gottesbote.
- Keine Notizen?
- Nichts. Keine Aussagen bei Freunden.
- Hatte er Freunde ? Leute, denen er vertraut, die er achtet: ja. Freunde: offenbar nein.
- Könnte man schreiben: Todesengel ? Oder: Ein Mann wie ein Geschoß?
- Beides nicht. Ein Logiker wie St. Just, ein Exorzist.
- Ein Geist-Täter?
- Ja. Ein fanatischer Frömmler. Wenn es nur eine Religion gäbe, die solche scharfen Unterscheidungen zwischen lebenswert und lebensunwert machte!
- Und wie können Sie Ihre These untermauern, wenn er doch nichts geäußert hat und so wenig Substantielles zurückläßt?
- Es ist das typische Tatbild. Ich habe vierzig davon in meinem Buch zusammengefaßt.
- Da müssen Sie jetzt froh sein, daß Sie ein solches Exemplar noch dazu bekommen haben.
- Bin ich auch.
- Kann man vorbeugen? Künftige Fälle?
- Nie.  - (klu)