usrufezeichen
Manch einer hat, wir wollen es nicht verschweigen, den Verdacht gehegt, daß
das oben erwähnte Zeichen nicht eigentlich ein Punkt sei, sondern Restbestand
eines Ausrufezeichens oder Fragezeichens. Wir wollen daher folgendes festhalten:
sofern wir geduldig ausharren bis zum Abschluß des Textes, werden wir ein gewaltiges
Ausrufezeichen in Form eines Schlaraffenland-Maibaumes finden, behängt mit einladenden
und üppigen Kapaunen, nach denen wir auf Zehenspitzen haschen dürfen, Zeichen
und zweifelhafte und besondere Auszeichnung für gute Kommentatoren; aber auf
anderes kann man nie, nie und nimmer hoffen: das Endresultat wird eine nebelige
und umständliche Fragestellung sein, ein Kritzler, ein Laufknoten, ein Gebäude
aus Explosionsstaub. Höchstens könnten die beiden Zeichen, das Ausrufe- und
das Fragezeichen, sich zum Inzest zusammentun,
behagliches Schaukeln und Drama durcheinandermischend, Festtagsspruch und Ellenbogenstöße,
Scherz und Gegröl: komplex aber nicht unverständlich. All dies aber setzt voraus,
daß wir Kommentatoren, mitsamt unserem Picknick-Köfferchen und der nunmehr ausgekühlten
Thermosflasche dorthin gelangen, bis zum endgültigen Seitenrand des Textes;
nichtiges Problem also und nicht minder nichtige Lösung. Wenn aber dieses Zeichen
die Reliquie eines explodierten Ausrufezeichens wäre (wie es die Kurve des Kommas
vielleicht andeutet), dann wäre aus der Explosion einer ursprünglichen Fragestellung
die Antwort des Textes hervorgegangen; sofern nicht etwa jene Recht behielten,
die im Punkt die Spur eines entlegenen Ausrufs sehen, den Hinweis auf einen
archaischen, zu den Göttern erhobenen, unbesänftigten, vernunftvollen Vorhof
des Heiligen. - Giorgio Manganelli, Omegabet. Frankfurt
am Main 1988 (zuerst 1969)
|
||
|
|
|